Die drei wichtigsten Einstellungen für iPhone-Nutzer: Wie Sie Ihren Akku vor stillen Entladungen unterwegs schützen

Die Art und Weise, wie die deutliche Verschlechterung in Syrien über die letzten sechs Jahre hinweg angegangen wird, ist eines der wichtigsten und komplexesten außenpolitischen Themen für die Verwaltung von Präsident Donald Trump, der während seiner Wahlkampagne erklärt hat, dass er der syrischen Krise mehr Aufmerksamkeit schenken werde, begleitet von einem entschlossenen Wunsch, den Extremismus zu beseitigen, der im Chaos des Bürgerkriegs gedeiht und Amerika bedroht.

Es ist bemerkenswert, dass in Trumps ersten Äußerungen über Syrien nach seiner Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten er erklärte, er habe andere Vorstellungen von der Situation in Syrien, die darauf hinweisen, dass die Niederlage des Islamischen Staates als strategische Notwendigkeit im Rahmen der Beilegung der Lage in Syrien betrachtet wird, wobei die Stürzung des Assad-Regimes nicht die höchste Priorität in diesem Plan darstellt, was auf eine Neuordnung der amerikanischen Prioritäten hinweist, die bei Barack Obama üblich waren; die aktuellen amerikanischen Schätzungen bestätigen, dass es in Syrien zu einer weiteren Verschlechterung der Sicherheitslage kommt, deren direkter Grund die Konzentration auf die Bildung bewaffneter Oppositionsgruppen zur Unterstützung des Krieges in Syrien ist.

Diese Haltung war bis vor kurzem die vorherrschende amerikanische Sichtweise, also bevor das syrische Regime die Stadt Khan Sheikhoun mit chemischen Sprengstoffen bombardierte, was die Gleichung umkippte, und Trump ein zufälliges militärisches Schlagwort in Syrien aussprach, um das syrische Regime für diesen Vorfall zu bestrafen.

Zu den wichtigsten Inhalten, die Trumps Vision für Syrien enthielt, gehört die Erweiterung der Nutzung der US-Spezialkräfte, die Erhöhung der Zahl der US-Militärangehörigen in der Region sowie die Gewährung zusätzlicher Befugnisse an das Pentagon, um den Entscheidungsprozess vor Ort zu beschleunigen. Darüber hinaus wurden die Versprechen umgesetzt, die Trump gegeben hat, sichere Zonen in Syrien zu schaffen, die die Türkei seit langem gefordert hat. In diesem Zusammenhang könnte die Frage nach den logischen Grundlagen für die Ablehnung von Washington der türkischen Vision einer sicheren Zone aufgeworfen werden, und es scheint, dass der Schwerpunkt des Problems mit den zeitlichen Rahmenbedingungen verbunden war, die es ermöglichen, die strategische Lage anhand der aktuellen Entwicklungen vor Ort in Syrien zu bewerten, wenn man die Bedeutung des kurdischen Elements im Kontext der amerikanischen Vision einer Lösung, die später in Syrien entstehen könnte, annimmt.

Und wenn es selbstverständlich ist, dass jede sichere Zone in Syrien, die von den Vereinigten Staaten garantiert wird, ein gewisses Maß an militärischem Schutz erfordert, der von den amerikanischen Truppen weitgehend überwacht wird, hat die Trump-Administration vorgeschlagen, die Türkei und Russland in die Sicherung der Umsetzung solcher Zonen einzubeziehen, wobei die Grenzen dieser Sicherheitszonen von diesen Kräften festgelegt werden.

Aus diesem Grund wird die Trump-Administration feststellen, dass es ihr unmöglich ist, die strategischen Rückschläge bei der Kollision von Positionen mit Moskau und Iran in Bezug auf Syrien zu berücksichtigen, aber gleichzeitig wird sie mit einer sehr wichtigen Frage konfrontiert sein, nämlich wie man einen Deal abschließt, der von anderen regionalen Akteuren wie der Türkei, Saudi-Arabien und den Golfstaaten akzeptiert wird, die alle in den syrischen Konflikt verwickelt sind.

Der Aufstieg Irans ist ein echter Anlass zur Besorgnis für die Golfstaaten, angesichts der Bedenken, dass die feindliche iranische Politik gegenüber den Ländern der Region fortgesetzt wird, und dass die Kommunikation mit ihr die Partner destabilisieren wird, und daher muss die Trump-Administration große Anstrengungen unternehmen, um die Bedenken aller dieser Parteien zu adressieren, und Washington wird irgendwann gezwungen sein, in einem widersprüchlichen Kreislauf zu handeln, und das Erreichen dieses Ergebnisses wird Washington dazu zwingen, seine Sicherheitsstrategie anzupassen, was in früheren Phasen der amerikanischen Strategie nicht akzeptiert wurde.

Das Wesen der Angelegenheit besteht also darin, wirksame Maßnahmen zu finden, um das strategische Ungewissheitsniveau zu reduzieren, das die Vision des Präsidenten Trump über Syrien umgibt, und dies erfordert eine kluge Diplomatie, um auf die vielfältigen Bedenken zu reagieren. Auf der einen Seite werden die Vereinigten Staaten von allen diesen Parteien im Krieg gegen den Islamischen Staat profitieren, was das dringendste Ziel laut amerikanischer Aussage ist, und es gibt in Washington jemanden, der diese Denkweise ernsthaft in Betracht zieht.

Es gibt auch eine weitere Variable, die nicht weniger wichtig ist, nämlich die Haltung der Türkei im Kontext der Vision, die Trump über Syrien angekündigt hat. Die Türken haben ein sehr komplexes Empfinden dafür, was in Syrien geschieht, und betrachten die mehrseitigen amerikanischen Maßnahmen in Syrien mit Skepsis, insbesondere die Schaffung einer sicheren Zone im Norden Syriens.

Für die Türkei gibt es eine klare Gleichung: Die Stärkung der Beziehungen der USA zu den Kurden ist ein echtes Risiko, das die nationale Sicherheit bedroht und ein Instrument zur Ausnutzung gegen die Türkei ist, und die Türken haben bereits mehrere Optionen in der Initiative zum Schutz der türkischen territorialen Einheit mit Unterstützung der Vereinigten Staaten selbst übernommen.

Deshalb erscheint die amerikanische Aufgabe sehr belastend, angesichts einer mehrseitigen und widersprüchlichen Sicherheitsumgebung in Bezug auf Interessen und Politiken. Eine solche Haltung erfordert ein Management, das strategische Flexibilität und effektive Entschlossenheit besitzt. Der Türkei gilt als wichtiger NATO-Mitgliedsstaat und spielt eine Rolle bei der Unterstützung der amerikanischen Allianzoperationen gegen den Islamischen Staat. Sie kann als strategische Tiefe für die Verwaltung militärischer und sicherheitsrelevanter Operationen in der Region dienen, und ihre Bedenken hinsichtlich der kurdischen Expansion im Norden Syriens könnten entscheidend dafür sein, dass sie sich an den Vereinigten Staaten festhält.

Im Gegenteil stellt Ankara ein komplexes Problem dar, da sie in ihren militärischen Operationen Druck ausüben kann, indem sie der syrischen Opposition hochwertige Waffen liefert, um die Situation zu eskalieren. Sie kann ihre logistischen Dienstleistungen und Zugangsvereinfachungen zur Basis „Engerlik“ reduzieren und möglicherweise spezifische Vereinbarungen mit Moskau ausarbeiten, während türkische Politiker bereit sind, die Idee zu akzeptieren, dass Assad an der Macht bleibt.

All dies geht einher mit der Anwesenheit Israels in der Gleichung, das ein abwesender, aber präsenter Akteur in jeder Sicherheitslösung bezüglich Syrien ist. Israel überwacht die Kriegsgeschehnisse in Syrien genau und fühlt sich nicht von seinen eigenen Feuern isoliert, angesichts der zunehmenden geopolitischen Bedrohungen der Krise dort. Die Feinde Israels – Iran, Hezbollah und Terroristen – haben die Möglichkeit, ihre spezialisierten militärischen Fähigkeiten zu stärken, was die israelische Sicherheit ständig gefährdet. Nach israelischen Aussagen könnte die Schaffung einer von den Vereinigten Staaten geführten Sperrzone in Syrien ein Experiment sein, um die Idee einer Sperrzone an der syrisch-israelischen Grenze zu unterstützen, um so größtmögliche Sicherheit und Stabilität für die Nordfront zu gewährleisten und den Terrorismus daran zu hindern, einzudringen, was die Sicherheitsbedenken Israels adressieren würde.

Die Zusammenfassung dieser Analyse deutet darauf hin, dass die amerikanischen Truppen, die nach Syrien kommen, die Operationen im Norden Syriens dramatisch verändern könnten, zumindest in einem gewissen Maße, aber sie werden keine grundlegende Entwicklung in Richtung einer politischen Lösung durch Feldmaßnahmen bewirken, die eine dauerhafte Lösung in Syrien gewährleisten würde. Es wird erwartet, dass die Kräfte der Terrorgruppe und der bewaffneten Gruppen unter dem Druck der amerikanischen Operationen geschwächt werden, aber das bedeutet nicht, dass ein vorzeitiger Rückzug der amerikanischen Truppen möglich ist. Es ist wahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten einen dauerhaften militärischen Einsatz in Syrien aufrechterhalten werden, und es ist nicht ausgeschlossen, dass die USA einen neuen militärischen Stützpunkt in diesem Gebiet errichten, was den Amerikanern helfen würde, den russischen Einfluss in Syrien auszugleichen, Israel zu schützen und Iran einzudämmen.

Wie dem auch sei, wir müssen noch warten, um zu sehen, wie Trump gemäß seiner Vision vorgehen kann, um ein Abkommen über Syrien zu gestalten, das von den Wendungen der Interessen und Vorlieben erschüttert wird.