Aljazeera
China y la guerra por la existencia: una mirada a los motores de la hegemonía
Por una razón fundamental, la doctrina estratégica china se basaba en los conceptos tradicionales de poder y seguridad nacional, a diferencia de otros países en el triángulo estratégico que dio origen a la Guerra Fría en Asia. China, bajo el comunismo, no había desarrollado un sentido suficiente de auto-satisfacción en ese momento, y tampoco había logrado la tranquilidad necesaria para su posición en la jerarquía de las potencias internacionales tras la caída de la Unión Soviética. Al observar el patrón funcional que predominaba en China durante la Guerra Fría, vemos que el país desempeñaba un papel más cercano a la neutralidad pasiva que a una interacción constante, aunque al mismo tiempo se acercaba a los soviéticos en ocasiones, superando la distancia de un solo paso entre ambas partes.
Una mejor comprensión de la doctrina política – militar o estratégica actual en China es un elemento necesario para evaluar el sistema funcional de este estado a lo largo de los años posteriores a la Guerra Fría, ya que los chinos centraron todos sus objetivos en un camino de lograr un salto cualitativo enorme a través del desarrollo interno y la modernización económica de manera que abre a China nuevas perspectivas para liberarse de la jaula de las potencias globales y orientarse hacia el fortalecimiento de la infraestructura del estado, y luego será fácil para ella abrirse al mundo exterior.
Los chinos tienen una convicción firme de que las variables estructurales dejadas por la Guerra Fría están en conflicto con la idea de que una sola potencia mundial controle las reglas del juego internacional, ya que el mundo se ha vuelto en la era de la globalización y la dependencia, y a la luz del cambio de la naturaleza del poder con la introducción de nuevas palabras en los cálculos estratégicos globales, todo eso bajo la realidad del surgimiento de potencias globales que poseen los componentes económicos y tecnológicos que las hacen un posible competidor de los Estados Unidos, con la referencia de que el poder económico de esos países puede provocar su deseo de mejorar sus capacidades militares en el futuro y de una manera que no llama la atención, especialmente cuando creen que es necesario que los asuntos estratégicos se dirijan hacia la pluralidad.
La idea de que esta transformación decisiva ya haya ocurrido predice un aumento de las desequilibrios estructurales en el sistema internacional, como resultado de las acciones unilaterales que Estados Unidos ha adoptado durante las dos últimas décadas, especialmente a la luz del aumento de la inclinación militar estadounidense después de la liberación de Kuwait en 1991 y la invasión de Afganistán en 2001 y Irak en 2003. Los chinos compartían con los rusos la misma posición de que Washington adopta una política de giro decisivo para equilibrar el equilibrio estratégico global, lo que les llevó a superar las instituciones internacionales de manera poco ética.
Las teorías políticas suponen que la participación de la nación líder en roles negativos en el sistema internacional hará que la gestión de crisis y la evitación de conflictos sea una cuestión más difícil y menos probable si se diera la oportunidad a otros países no menos ambiciosos y con la capacidad de asumir un papel activo en la gestión de los asuntos del mundo en el futuro. Según esta suposición, la orientación china actual, al depender de la utilización del criterio geopolítico de manera fundamental como uno de los motores del conflicto estratégico en las guerras de control e influencia, y con el peso económico que llama la atención y se considera un número difícil en la ecuación del equilibrio de poder mundial, y es notable que China haya logrado grandes ventajas en la estructura económica global, luego se consolidó su mérito económico debido a la crisis financiera de 2008 que debilitó el rendimiento central de la economía estadounidense.
En ese momento, China se convirtió en uno de los elementos de rescate para el gobierno estadounidense para salvarse del colapso general. Los chinos aprovecharon esta crisis para aumentar la eficiencia de sus economías nacionales y luego flotaron la economía china en los mercados mundiales en un intento de establecer una relación de integración fuerte, que ayude a China a adquirir grandes participaciones en inversiones e intercambios comerciales, lo cual forma parte de los esfuerzos por controlar la cima del pilar de la economía mundial. Desde el inicio de la presente década, la economía china ocupa el segundo lugar a nivel mundial después de Estados Unidos, y según las estimaciones estratégicas asociadas con la evaluación del movimiento de la economía china, es posible que la economía china supere a la estadounidense en la próxima década si el gobierno chino continúa mejorando la salud y la estabilidad de su economía.
La evaluación del patrón económico de China desde el punto de vista estratégico es una valoración de la revolución integral en ella, que se cruza con el camino político de manera sinérgica, y representa el camino de esta revolución con sus dimensiones extensas como el tema más difícil de discutir en los círculos políticos y estratégicos estadounidenses.
Y tal vez lo que hace que el asunto de China sea muy sensible para los estadounidenses sea la interacción actual en el contexto de la crisis nuclear con Corea del Norte, ya que la presencia de China constituye un eje fundamental dentro de los cálculos estratégicos estadounidenses sobre el contención del régimen norcoreano, y a su vez no le importa en este momento las demandas internacionales de detener sus esfuerzos nucleares y sentarse a la mesa de negociaciones.
Y lo que nos importa en este contexto es la perspectiva china sobre la realidad de lo que está sucediendo en la política internacional respecto a la crisis de Corea del Norte, ya que la península coreana y el este de Asia se encuentran bajo un escrutinio minucioso. Existe un régimen que no acepta presiones, no reconoce la diplomacia suave y no se relaciona con la diplomacia de coerción, lo cual es un problema de gran impacto en sí mismo, en cuanto a las complejidades de seguridad y estrategia multilateral en la región del este de Asia, y tal vez lo que más preocupa a China en esta situación es la posibilidad de caer en el concepto de "despliegue de disuasión encubierta", y también surgirán inquietudes en China si Estados Unidos intenta establecer nuevas reglas que no consideren las necesidades geoestratégicas y geopolíticas específicas de China.
No cabe duda de que lo que China desea con urgencia es lograr el éxito del camino diplomático para bloquear Washington y desmantelar su planificación estratégica militar en el este de Asia, y algunos de los líderes de la institución política china ven que la presencia de un régimen armado con un arsenal nuclear en Corea del Norte puede convertirse en una carta de negociación en la formulación de las reglas del juego en toda Asia, y depende de la capacidad de China para proporcionar datos coherentes para acercar las perspectivas entre coreanos y estadounidenses para salir de la crisis con los menores efectos secundarios dañinos para la seguridad regional.
La ecuación para China, en particular, es que no puede negociar sus intereses vitales, y tal vez más importante aún es mantener las ganancias extraordinarias que ha logrado a lo largo de su largo camino y trabajo duro en el desarrollo y la modernización, y reconoce que la intersección adecuada entre política y economía, y la provisión de tecnología y posición militar, necesariamente servirá para la confianza ilimitada de China sobre sus capacidades e influencia regional, y se supone que los tomadores de decisiones estratégicas en China deben darse cuenta de que la creación de una potencia mundial o su desaparición requiere involucrarse en una guerra mundial devastadora o en una lucha cósmica, y no es lógico que China esté preparada para esa posibilidad.
Comentarios (0)
Aún no hay comentarios. Sé el primero.