Aljazeera
La Chine et la guerre pour l'existence : une perspective sur les moteurs de domination
Pour une raison fondamentale, la doctrine stratégique chinoise reposait sur les concepts traditionnels de puissance et de sécurité nationale, contrairement à d'autres pays du triangle stratégique qui ont donné naissance à la guerre froide en Asie. La Chine communiste n'avait pas encore développé un sentiment suffisant de satisfaction de soi à cette époque, et elle n'avait pas obtenu la tranquillité nécessaire pour consolider sa position dans la hiérarchie des puissances internationales après la chute de l'Union soviétique. En regardant de manière transversale le modèle fonctionnel qui dominait la Chine pendant la guerre froide, on constate que la Chine jouait un rôle plus proche de la neutralité passive que d'un état d'interaction fixe, tout en s'approchant parfois de l'Union soviétique, dépassant ainsi la distance d'un seul pas entre les deux parties.
Une meilleure compréhension de la doctrine politique – militaire ou stratégique actuelle en Chine est un élément essentiel pour évaluer le système fonctionnel de cet État au cours des années qui ont suivi la Guerre froide, car les Chinois ont concentré tous leurs objectifs sur une trajectoire de transformation qualitative massive à travers le développement intérieur et la modernisation économique de manière à ouvrir à la Chine de nouvelles perspectives pour se libérer de la chaîne des puissances mondiales et à se diriger vers le renforcement de l’infrastructure de l’État, puis il sera facile pour elle de s’ouvrir plus tard au monde extérieur.
Les Chinois ont une conviction solide que les variables structurelles laissées par la Guerre froide sont en contradiction avec l’idée qu’une seule superpuissance puisse contrôler les règles du jeu international, car le monde est devenu, à l’ère de la mondialisation et de la dépendance, et à la lumière du changement des fonctions du pouvoir avec l’entrée de nouveaux termes dans les calculs stratégiques mondiaux, tout cela dans l’ombre de la réalité de l’émergence de puissances mondiales disposant des composantes économiques et technologiques qui les rendent des concurrents potentiels des États-Unis, en soulignant que la puissance économique de ces pays pourrait susciter leur désir d’améliorer leurs capacités militaires à l’avenir et de manière qui ne mérite pas l’attention, surtout lorsqu’ils estiment qu’il est nécessaire que les affaires stratégiques se dirigent vers la pluralité.
La conviction que cette transformation décisive a déjà eu lieu prédit une aggravation des déséquilibres structurels dans le système international, en raison des mesures unilatérales que les États-Unis ont prises au cours des deux dernières décennies, surtout à la lumière de l’augmentation de la propension militaire américaine après la libération du Koweït en 1991 et l’invasion de l’Afghanistan en 2001 et de l’Irak en 2003. Les Chinois partageaient avec les Russes la même position selon laquelle Washington adopte une politique de pivot décisif pour équilibrer l’équilibre stratégique mondial, ce qui les a amenés à dépasser les institutions internationales de manière non éthique.
Les théories politiques supposent que l’implication du pays leader dans des rôles négatifs dans le système international rendra la gestion des crises et la prévention des conflits plus difficile et moins probable si d’autres pays, tout aussi ambitieux et disposés à assumer un rôle actif dans la gestion des affaires mondiales à l’avenir, se voient offrir l’opportunité. Selon cette hypothèse, la direction chinoise actuelle, en s’appuyant sur l’utilisation du critère géopolitique de manière fondamentale comme l’un des moteurs du conflit stratégique dans les guerres de domination et d’influence, et compte tenu de l’importance économique qui attire l’attention et qui est un chiffre difficile dans l’équation de l’équilibre des forces mondiales, il est remarquable que la Chine ait obtenu d’importants avantages dans la structure économique mondiale, puis qu’elle ait consolidé sa légitimité économique à la suite de la crise financière de 2008 qui a affaibli la performance centrale de l’économie américaine.
Et à ce moment-là, la Chine a constitué l'un des éléments de sauvetage pour le gouvernement américain afin d'échapper à l'effondrement général. Les Chinois ont profité de cette crise pour accroître l'efficacité de leurs économies nationales, puis pour flotter l'économie chinoise sur les marchés mondiaux dans une tentative de créer une relation d'intégration forte, aidant la Chine à acquérir d'importantes parts d'investissements et d'échanges commerciaux. Cela s'inscrit dans les efforts de contrôle du sommet de la pyramide de l'économie mondiale. Depuis le début de la décennie actuelle, l'économie chinoise se trouve en deuxième position mondiale après les États-Unis, et selon les estimations stratégiques liées à l'évaluation du mouvement économique chinois, il est possible que l'économie chinoise dépasse l'économie américaine dans la prochaine décennie si le gouvernement chinois continue d'améliorer la santé et la stabilité de son économie.
Évaluer le modèle économique de la Chine d'un point de vue stratégique est une évaluation de la révolution intégrale qui y est présente, qui croise le chemin politique de façon syndromique, et représente le parcours de cette révolution dans ses dimensions étendues comme la question la plus difficile à débattre dans les milieux politiques et stratégiques américains.
Ce qui rend la question de la Chine très sensible pour les Américains, c'est l'interaction actuelle dans le cadre de la crise nucléaire avec la Corée du Nord, car la présence de la Chine constitue un axe essentiel dans les calculs stratégiques américains concernant la containment du régime nord-coréen, qui, à son tour, ne se soucie pas encore des exigences internationales de mettre fin à ses efforts nucléaires et de se mettre à la table des négociations.
Ce qui nous intéresse dans ce contexte, c'est le point de vue chinois sur la réalité de ce qui se passe dans la politique internationale concernant la crise de la Corée du Nord. La péninsule coréenne et l'Extrême-Orient sont devenus le sujet d'un examen minutieux, car il y a un régime qui ne tolère pas la pression, ne reconnaît pas la diplomatie douce et ne traite pas la diplomatie de coercition. C'est un problème profondément impactant en soi, pour les multiples complications sécuritaires et stratégiques à plusieurs parties dans la région de l'Extrême-Orient, et peut-être ce qui inquiète le plus la Chine dans cette situation est la probabilité de glisser dans le concept de « dissuasion cachée ». Des inquiétudes peuvent également surgir pour la Chine si les États-Unis introduisent de nouvelles bases qui ne tiennent pas compte des nécessités géostratégiques et géopolitiques spécifiques à la Chine.
Il n'est pas improbable que ce que la Chine désire de façon urgente réside dans le succès du parcours diplomatique pour bloquer Washington et compromettre sa planification stratégique militaire en Asie de l'Est. Certains membres de l'institution politique chinoise voient que la présence d'un régime armé avec une arsenal nucléaire en Corée du Nord peut devenir une feuille de négociation pour façonner les règles du jeu dans toute l'Asie, et cela dépend de la capacité de la Chine à fournir des données cohérentes pour rapprocher les points de vue coréens et américains afin de sortir de la crise avec les moindres effets secondaires nuisibles à la sécurité régionale.
L'équation pour la Chine, surtout, est qu'elle ne peut pas négocier sur ses intérêts vitaux, et peut-être plus encore, elle consiste à préserver les acquis exceptionnels obtenus au cours du long chemin et du travail acharné pour le développement et la modernisation. Elle comprend que l'intersection appropriée entre la politique, l'économie, la fourniture de technologie et la position militaire servira nécessairement à renforcer la confiance infinie de la Chine concernant ses capacités et son influence régionale, et il est supposé que les décideurs stratégiques chinois comprennent que la création d'une puissance mondiale ou son extinction nécessite de s'engager dans une guerre mondiale destructrice ou une lutte cosmique massive, et il n'est pas logique que la Chine soit prête pour cette possibilité.
Commentaires (0)
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier.