Aljazeera
China und der Krieg um die Existenz.. Ein Blick auf die Machtausübungsmotoren
Aus grundsätzlichen Gründen basierte die chinesische strategische Doktrin auf traditionellen Konzepten von Macht und nationaler Sicherheit, im Gegensatz zu anderen Ländern im strategischen Dreieck, das die Kältekriegszeit in Asien hervorgebracht hat. China, das „Kommunistische“ Land, hatte zu dieser Zeit kein ausreichendes Gefühl der Selbstzufriedenheit entwickelt, und es fehlte ihm die nötige Sicherheit in Bezug auf seine Stellung im internationalen Machtgefüge nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Ein kurzer Blick auf das funktionale Muster, das China während des Kalten Krieges dominierte, zeigt, dass China eher eine passive Neutralität als eine feste Interaktionshaltung einnahm, obwohl es gleichzeitig manchmal der Sowjetunion näher kam und die Distanz zwischen den beiden Seiten verkürzte.
Ein besseres Verständnis der politischen Ideologie – militärisch oder strategisch – in China ist ein notwendiger Faktor bei der Bewertung des funktionalen Systems dieses Staates in den Jahren nach dem Kalten Krieg, da die Chinesen all ihre Ziele auf einen Weg gerichtet haben, der einen enormen qualitativen Sprung durch innere Entwicklung und wirtschaftliche Modernisierung herbeiführt, auf eine Weise, die China neue Horizonte eröffnet, um sich von der Kette der globalen Achsen zu befreien und sich auf den Ausbau der staatlichen Infrastruktur zu konzentrieren, und dann wird es für sie leicht sein, sich später für die Außenwelt zu öffnen.
Die Chinesen haben eine feste Überzeugung, dass die strukturellen Veränderungen, die der Kalte Krieg hinterlassen hat, im Widerspruch zur Idee stehen, dass eine einzige Großmacht die Kontrolle über die globalen Spielregeln hat. Die Welt ist in der Ära der Globalisierung und Abhängigkeit geworden, und angesichts der Veränderung der Machtverhältnisse, die neue Begriffe in die globalen strategischen Berechnungen einführt, alles im Schatten der Tatsache, dass globale Kräfte mit wirtschaftlichen und technologischen Grundlagen als potenzielle Konkurrenten der USA auftreten, wobei die wirtschaftliche Macht dieser Länder ihr Interesse an der Verbesserung ihrer militärischen Fähigkeiten in der Zukunft weckt, und zwar auf eine Weise, die nicht übersehen werden kann, insbesondere wenn sie glauben, dass die strategischen Angelegenheiten in Richtung Multilateralität gehen sollten.
Die Idee, dass dieser entscheidende Wandel bereits stattgefunden hat, kündigt eine Verschärfung der strukturellen Ungleichgewichte im internationalen System an, als Folge der einseitigen Maßnahmen, die die USA in den letzten zwei Jahrzehnten ergriffen haben, insbesondere im Licht des Anstiegs der amerikanischen militärischen Neigung nach der Befreiung Kuwaits 1991 und der Invasion Afghanistans 2001 und Iraks 2003. Die Chinesen teilten die gleiche Haltung wie die Russen, dass Washington eine Politik der schnellen Entscheidungen verfolgt, um das globale strategische Gleichgewicht auszugleichen, was sie dazu veranlasste, internationale Institutionen auf unethische Weise zu umgehen.
Politische Theorien gehen davon aus, dass die Beteiligung des führenden Staates an negativen Rollen im internationalen System die Bewältigung von Krisen und die Vermeidung von Konflikten erschwert und weniger wahrscheinlich macht, wenn andere Länder, die nicht weniger ambitioniert sind und die Qualifikationen besitzen, um eine aktive Rolle bei der Verwaltung der weltweiten Angelegenheiten in der Zukunft zu übernehmen, die Chance erhalten. Nach dieser Annahme setzt die aktuelle chinesische Richtung auf die Nutzung des geopolitischen Standards als einen der Haupttreiber des strategischen Konflikts in Kriegen um Kontrolle und Einfluss, und aufgrund des wirtschaftlichen Einflusses, der Aufmerksamkeit erregt und als schwer zu balancieren gilt, ist bemerkenswert, dass China große Vorteile in der globalen Wirtschaftsbasis erzielt hat, und seine wirtschaftliche Kompetenz durch die Finanzkrise 2008 gefestigt hat, die die zentrale Leistung der amerikanischen Wirtschaft schwächte.
Zu dieser Zeit stellte China ein Rettungsinstrument für die US-Regierung dar, um dem allgemeinen Zusammenbruch zu entkommen. Die Chinesen nutzten diese Krise, um die Effizienz ihrer nationalen Wirtschaft zu steigern und dann die chinesische Wirtschaft auf den globalen Märkten zu devaluieren, um eine starke integrative Beziehung aufzubauen, die China dabei hilft, große Anteile an Investitionen und Handelsbeziehungen zu erlangen. Dies fällt in die Bemühungen, die Spitze des globalen Wirtschaftspyramiden zu kontrollieren. Seit Beginn des aktuellen Jahrzehnts steht die chinesische Wirtschaft weltweit an zweiter Stelle nach den Vereinigten Staaten, und laut strategischen Schätzungen zur Bewertung der chinesischen Wirtschaft könnte China die US-Wirtschaft im nächsten Jahrzehnt übertreffen, wenn die chinesische Regierung die Gesundheit und Stabilität ihrer Wirtschaft weiter verbessert.
Die Bewertung des wirtschaftlichen Modells Chinas aus strategischer Sicht ist eine Bewertung der umfassenden Revolution darin, die mit dem politischen Kurs in einer Symptomatik kollidiert, und die Richtung dieser Revolution mit ihren weitreichenden Dimensionen stellt die schwierigste Frage dar, die in den amerikanischen politischen und strategischen Kreisen diskutiert wird.
Vielleicht ist das, was die Frage nach China für Amerikaner so sensibel macht, die aktuelle Interaktion im Rahmen der nuklearen Krise mit Nordkorea, da Chinas Präsenz ein zentrales Element in den amerikanischen strategischen Berechnungen zur Eindämmung des nordkoreanischen Systems darstellt, das wiederum bis jetzt die internationalen Forderungen nach dem Stopp seiner nuklearen Bemühungen und dem Sitzen am Verhandlungstisch nicht berücksichtigt.
Was uns in diesem Zusammenhang interessiert, ist die chinesische Sichtweise auf die Realität der internationalen Politik bezüglich der nordkoreanischen Krise. Die koreanische Halbinsel und Ostasien stehen nun unter genauer Beobachtung, da es ein System gibt, das weder Druck akzeptiert noch weiche Diplomatie anerkennt und nicht mit Zwangsdiplomatie umgeht. Dies ist ein tiefgreifendes Problem an sich, für die mehrseitigen Sicherheits- und strategischen Komplikationen in Ostasien, und vielleicht ist das, was China in dieser Situation am meisten beunruhigt, die Möglichkeit eines „verdeckten Abschreckungs“ und die möglichen Bedenken Chinas, wenn die USA neue Regeln etablieren, die die geopolitischen und geopolitischen Notwendigkeiten Chinas nicht berücksichtigen.
Es ist nicht zu leugnen, dass China dringend darauf abzielt, den diplomatischen Weg erfolgreich zu gestalten, um Washington den Weg zu versperren und seine militärische strategische Planung in Ostasien zu sabotieren. Einige chinesische politische Institutionen sehen das nukleare System Nordkoreas als Verhandlungsinstrument bei der Gestaltung der Spielregeln in ganz Asien, und dies hängt von Chinas Fähigkeit ab, konsistente Daten bereitzustellen, um die Perspektiven der Koreaner und Amerikaner zu harmonisieren, um die Krise mit minimalen nachteiligen Nebenwirkungen für die regionale Sicherheit zu lösen.
Die Gleichung bei China ist besonders stark, da es nicht bereit ist, seine lebenswichtigen Interessen zu verhandeln, und vielleicht noch wichtiger ist es, die überragenden Errungenschaften zu bewahren, die es auf dem langen Weg des Aufstiegs und der Modernisierung erreicht hat. Es erkennt, dass die passende Schnittstelle zwischen Politik, Wirtschaft, Technologie und militärischer Stellung notwendigerweise das unendliche Vertrauen Chinas in seine Fähigkeiten und seinen regionalen Einfluss stärken wird. Es wird erwartet, dass die strategischen Entscheidungsträger in China erkennen, dass die Existenz einer Großmacht in der Welt oder ihr Verschwinden einen Beteiligung an einem zerstörerischen Weltkrieg oder einem kosmischen Konflikt erfordert, und es ist nicht logisch, dass China für diese Möglichkeit bereit ist.
Kommentare (0)
Noch keine Kommentare. Schreiben Sie den ersten.